有关方舟子和韩寒之争的几点看法！欢迎大家拍砖！

王易见

1.方~舟~子和韩寒本质上，处于不均等的位置上，换句话说，这是一场不公平的博弈，也不是零和游戏。假设方~舟~子质疑韩寒成功，韩寒果真造假，方~舟~子得到的利益会很大，而韩寒的遭遇会很悲惨；如果方~舟~子质疑韩寒不成功，一部分人也会认为方~舟~子打假精神可嘉，方~舟~子同样会收获鲜花和掌声，而韩寒还是以前那个韩寒。所以，这场博弈，方~舟~子基本没有压什么赌注，因此输赢关系不大，而韩寒就不一样了，如果韩寒输了，那可以说会输的倾家荡产。
2.韩寒有没有可能造假？完全有可能，但是又难以判断。文学的造假和其他的造假又是两码事。科技领域不能容许造假，一是一，二是二，但是文学不一样了，文学可以虚拟，可以假设，可以比喻，也可以创造。现实生活中不可能出现的事情，例如穿越，在文学领域却是一个相当经典的题材。因此，方所列举的那些证据，比如韩寒生活的年代不可能有什么什么，在文学领域就不是什么证据，反而能证明文学“来源于生活而高于生活”的特点，这才是文学的本质。用韩寒的话来说，难道吴承恩一定要去西天取过经才能写出《西游记》么？
3.韩寒和其父亲的关系，并不足以证明代笔的客观存在。韩寒的父亲可以指导韩寒怎么写文章，这算其父亲代笔么？当然不算，如果你要强行说这种做法是代笔，那所有的作家可能都无法洗脱代笔的罪名了。至于韩寒的父亲是不是真正替韩寒写过那些东西，建议热衷科技的方~舟~子先生先发明时光机器，或许能回到过去找到一些蛛丝马迹，否则，仅仅凭方的推理和猜测，是无法说明什么问题的。
4.再说方~舟~子这边，其实这个质疑，已经逐渐演变成诽谤。为什么呢？质疑的底线有两点：第一是必须要提供足够并且过硬的证据，要有说服力，如果没有充分的证据那就是胡说；第二是在质疑还未被证实之前，不应该放大质疑的影响力，对对方造成事实上的伤害。从目前的情况来看，对韩寒肯定已经造成了事实上的伤害，所谓“三人成虎”，虽然官司还没有下来，但是倒寒派已经成为一股很强大的力量。加上媒体的炒作、煽风点火，似乎韩寒造假已经是板上钉钉的事情，这种情况对韩寒极为不利，韩寒的所有辩解都不会被正常的理解，韩寒的正当诉求更难以得到满足。
5.继续说方~舟~子打假的问题，方~舟~子打假涉及过很多知名人士，例如唐骏、李开复，可以说是所向披靡，战无不胜。我们提倡方~舟~子的打假精神，同时又要注意打假的方式、打假的对象、打假的原则。从之前方~舟~子打假的情况来看，明显利用了网民对假丑恶的抵制和愤慨，并且形成了“一竿子打死”的态势，打假不是打假，而是要把人往死里打，从这次韩寒的事件也可以看出来，其实，造假的人未必就对社会没有价值，关键要衡量造假对手社会带来的危害，并且有针对性的去打假，而不是一味的扩大化，将人往死里打。
6. 方~舟~子的打假也有可能是为了个人利益。为什么这么说？大家可以到网上去查一些有关方~舟~子的资料，方~舟~子在地震预报、中医，以及转基因问题上的表现非常特别。尤其是转基因，方~舟~子提倡转基因在中国大面积推广，而在国外，对于转基因，尤其是主粮，是非常慎重的，而且，已经有科学报告证明转基因食品的危害。但是，方~舟~子不管这些，一味的吹嘘转基因，对国外的研究报告视而不见，这又应该如何评判？既然方是一个严谨的人，为什么会如此支持转基因呢？所以，也有人在说，方~舟~子打假不过是为了建立个人声誉，去制造更大的假而已。

呆孓一个

谢谢楼主啊！

呆孓一个

辛苦的上班，快乐的回帖

呆孓一个

加油啊！！！！顶哦!!!!!

苍蝇扑火

围观中

天上风云

各执一词，各有各的说法

黑锅

相信韩寒