浙江富姐吴英集资诈骗维持死刑判决 尚有3.8亿未归还

孤独

孤独

  据新华社电 (记者裘立华)2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。

    浙江省金华市中级人民法院一审认定，被告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

    浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述二审裁定。

    ■相关新闻

    涉案33亿舜地非法吸储案宣判

    据新华社电 (记者朱峰)18日，河北省石家庄市中级人民法院和石家庄市桥西区人民法院分别对河北省涉及金额巨大、集资人员众多的“舜地企业集团”非法吸收公众存款案的87名被告人作出一审判决。以非法吸收公众存款罪，职务侵占罪，故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处被告人孙立朋有期徒刑20年；以非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处被告人宋志萍有期徒刑13年；对其他直接参与非法吸收公众存款罪和销毁会计凭证、会计账簿犯罪活动的79名被告人，分别判处有期徒刑、拘役；对犯罪情节轻微的6名被告人免予刑事处罚。

    法院经审理查明，2005年至2011年，被告人孙立朋、宋志萍夫妻分别成立、收购数十家公司，组成了并未登记注册的“舜地企业集团”。该集团名下的石家庄舜地人旅游开发有限公司、石家庄舜地房地产开发有限公司等多家公司，自2006年开始，未经有关部门依法批准，以合作开发“顺平唐河漂流”旅游项目以及“博爱雅苑”“百合公寓”“舜地留园商业大厦”等房地产项目为名，通过散发传单、发送手机短信等方式，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众非法吸收资金。自2007年5月至2011年3月，共非法吸收公众存款33.3亿余元，数额巨大，严重扰乱了国家金融管理秩序。

孤独

  据新华社电 (记者裘立华)2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。

    浙江省金华市中级人民法院一审认定，被告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

    浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述二审裁定。

    ■相关新闻

    涉案33亿舜地非法吸储案宣判

    据新华社电 (记者朱峰)18日，河北省石家庄市中级人民法院和石家庄市桥西区人民法院分别对河北省涉及金额巨大、集资人员众多的“舜地企业集团”非法吸收公众存款案的87名被告人作出一审判决。以非法吸收公众存款罪，职务侵占罪，故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处被告人孙立朋有期徒刑20年；以非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处被告人宋志萍有期徒刑13年；对其他直接参与非法吸收公众存款罪和销毁会计凭证、会计账簿犯罪活动的79名被告人，分别判处有期徒刑、拘役；对犯罪情节轻微的6名被告人免予刑事处罚。

    法院经审理查明，2005年至2011年，被告人孙立朋、宋志萍夫妻分别成立、收购数十家公司，组成了并未登记注册的“舜地企业集团”。该集团名下的石家庄舜地人旅游开发有限公司、石家庄舜地房地产开发有限公司等多家公司，自2006年开始，未经有关部门依法批准，以合作开发“顺平唐河漂流”旅游项目以及“博爱雅苑”“百合公寓”“舜地留园商业大厦”等房地产项目为名，通过散发传单、发送手机短信等方式，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众非法吸收资金。自2007年5月至2011年3月，共非法吸收公众存款33.3亿余元，数额巨大，严重扰乱了国家金融管理秩序。

胖胖

多的判有期少的判死刑，有公理麽？
人民法院不为民！太多了！

胖胖

人民政府为民麽？
人民警察为民麽？
人民法院为民麽？

胖胖

简阳的大家伙还养得好好的

孤独

胖胖 发表于 2012-1-21 11:44
简阳的大家伙还养得好好的

乌鸦还很多

孤独

胖胖 发表于 2012-1-21 11:40
多的判有期少的判死刑，有公理麽？
人民法院不为民！太多了！

应该是、、、、受关注。。就会判重点。。。。。。没有引起媒体和社会的关注就，，，，，就

孤独

胖胖 发表于 2012-1-21 11:42
人民政府为民麽？
人民警察为民麽？
人民法院为民麽？

有些事情。。。不是我们能左右的