成都理工大没有花钱买排行榜?
5日，《人民日报》刊登《大学排行榜真有“潜规则”？》一文，报道了成都理工大学曾于2004年和2006年两次邀请“中国大学评价课题组”负责人武书连来校开讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元，此后该校在《中国大学排行榜》中名次上升的经过。对此，教育部新闻发言人续梅说，大学排行榜是一些民间机构的民间行为，教育部不支持搞大学排行榜，不赞成对高校进行简单的综合排名。 武书连：排行榜没有“潜规则”
昨日，“当事人”武书连在其博客中进行了回应，称“大学排行榜没有‘潜规则’”，并对收取理工大费用一事进行说明。武书连在博客中写到：“2004年和2006年，应成都理工大学的邀请，我为该校做了两次有偿诊断和咨询(不是个人收入，是法人收入)。咨询费不是赞助费，有偿咨询没有违规。如果有人认为我特别处理了成都理工大学的数据，完全可以用重复来检验该校的名次。我去过的大学，排名有上升的、有下降的、也有不升不降的。”
成都理工大学：
否认付费提高排名
昨日，成都理工大学对本报发来《关于5月5日〈人民日报〉文章有关情况的说明》，否认有以支付费用来提高排名的做法，并将该说明挂到学校网站上。
记者看到，该校的“说明”大致包括以下几点内容：一、我校确实在2004年和2006年先后两次邀请过武书连先生到校，但均不是邀请其为我校进入大学“排行榜”谋位次；二、我校确实向武书连先生支付过两笔费用，但均与大学“排行榜”无关；三、我校向武书连先生支付费用一事，事前经过学校有关部门讨论，事中通过正规渠道，事后获得开具的正式发票，不存在任何违纪违法行为；四、我校的主体前身成都理工学院在与武书连先生毫无关系时，一直在其中国大学“排行榜”中位列前茅；我校综合办学实力在全国高校自有其地位，无须通过什么“排行榜”来提升。 排名无所谓，只要学生就业率高，对社会贡献大就是好学校 社会大学，就业率高 别人要的就是排名的嘛。哈子钱都的赚 我觉得还是社会大学就业率高的多，，，，，，，同意黑锅的说法
页:
[1]