政协委员要取缔网吧 比一刀切更好笑的是信权力
一年一度的全国两会开始了，一年一度集中展示代表委员雷人雷语的新闻大片也开始上演。张晓梅委员“给老婆发工资”的雷人建议雷犹在耳，公众又要被严琦委员“关闭所有社会网吧”的提案雷晕雷倒了，这位陶然居饮食集团董事长认为，网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对这些久治无效的顽疾，政府应该下猛药关闭所有社会网吧，然后政府自己办一批公共网吧。(《重庆晨报》3月2日)真是好大的口气，好大的魄力，好狠的猛药。不知道严琦委员在大过嘴瘾之余有没有想过，“关闭所有社会网吧”将是一个多么浩大的社会工程，将影响到多少人的切身利益，将引发多少矛盾冲突，又将牵涉到多少个正当性和合法性问题?人家开网吧都经过正当手续，有政府发的营业执照，定期向政府缴纳各种税费，凭什么想关就关了。关闭网吧引发的损失谁来赔偿，关闭能不能解决网瘾问题?“关闭所有社会网吧”产生的社会问题，远比原先单纯的网吧问题更多、更复杂。
这样的提案，与一些地方政府“一刀切”的行政思维不谋而合，也许严琦委员的建议正是为了迎合那种政府思维：有职业乞丐骗人，就想取缔所有沿街行乞;有摊贩占道影响交通，就想扫荡所有的摊贩;有路犬伤人，就杀气腾腾地全城杀狗。对于这种荒唐的“一刀切”思维，我只想反问严琦委员两个问题：你是一个政协委员，有一些政协委员不好好参政议政，只知道哗众取宠地提一些雷人建议、垃圾提案，是不是可以一刀切地让所有政协委员闭口?你又是一家饮食集团的董事长，有酒店以假冒伪劣欺骗消费者，是不是可以关闭所有的酒店?
这个提案最可笑的地方倒不在于“一刀切”，而在于“信权力”，过分迷信政府权力的力量，把政府当成解决问题的灵药，殊不知很多时间政府权力正是导致问题的根源所在。她的建议显然是把网吧问题都归咎于“社会”，私人老板唯利是图，办网吧祸害青少年，认为政府办网吧才能解决网吧问题。
这是一种对改革的反动，一种巨大的退步，一套可能将社会拉回到传统全能全权政府、让人们重回奴役之路的落后思维。30年改革最大的进步就是资源的市场化和社会化，许多传统由政府垄断的权力和资源都通过改革分散到了市场社会中。所以需要改革，缘于人们在那种的全权政府下付出巨大代价后形成的共识：由政府包办一切既不公平又无效率，既导致了短缺又引发腐败，既窒息了社会活力又侵犯着公民的权利。政府并非全知全能，权力很容易腐败，政府只应将权力用于保障契约和维护法治之类事务上，而不宜直接涉入经营。将办网吧的权利交给社会，由社会经营网吧，正是30年市场化改革放权让利的伟大成果。让政府垄断网吧经营，完全是逆市场改革而行，是网吧经营上的“国进民退”。这位严琦委员不仅不约束权力，还竭力给权力创造腐败的机会，无异于是在将民众关进牢笼。
社会办网吧唯利是图，政府办网吧就不会了吗?正如刘德华在《天下无贼》中对那个毕恭毕敬的保安的训斥：你以为开宝马的都是好人吗——你以为挂上 “政府公共网吧”的牌号后，网吧立刻会“公共”起来吗?如今不少地方政府已经越来越公司化了，公司化的政府唯利是图起来，是丝毫不逊于社会资本的。有着公权暴力作资本，有着垄断的优势，独此一家别无分店，“政府公共网吧”的生意会做得更加红火，网吧问题又怎能减少?
权力本身不是药。可惜这位严琦委员认识不到这个问题，还沉浸在权力万能、政府全能的落后思维中，迷信已成为传说的权力，做着30多年前的荒唐旧梦。 变相的增加政府收入，滋生腐败 关的到个屁哦。。 提出这些个意见，这政协委员也不咋地啊！属于无事取闹型滴！
页:
[1]