婚姻法解释是偏向强者 还是挽救崩溃的价值观
“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过，也有网友认为，婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，择偶首选对象由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。
我们纯美的爱情，是不是被房子瓦解了？
住房，也许是这个时代最具隐喻的硬通货了。新解释一出，公众的第一反应不是感叹爱情世俗化，而是盘算如何规避不利，比如有人为丈母娘出招……可以说，房子已经瓦解了爱情，已经使婚姻变得不纯粹。
今天，我们何以变得这么市侩、这么不纯粹，爱情何以与住房勾兑得如此紧密？“谈钱伤感情、谈感情伤钱”、“结婚不买房、就是耍流氓”的调侃，难道果真是现实的残酷呈现？其实，我们没有必要嘲笑世人的爱情盘算，也没有必要奚落饮食男女的物质化生存。一个时代有一个时代的印记，今天，房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一。
首先，住房是人们最有价值的不动产之一。其实，别说年轻恋人、小夫妻，连那些官员不是也在攒房吗？每有贪官落马，一查无不发现有数套、十多套甚至数十套住房。今天，房子早已超越了居住功能，而衍生为投资品，是实力雄厚的符号之一。在此语境中，小夫妻大谈“房事”也许无可厚非。
其次，住房承担了太多的附加值。除了京沪等地买房不落户，其他城市一般都是，买了一定平方米的住房就能入城市户口，而城市户口的附加值确实毋庸讳言，特别是一些学区房更具有较高的附加值。爱情不只是花前月下，也不只是柴米油盐酱醋茶，是活生生的生存考量，当住房承担了太多的使命，比如成为进入城市的门槛，成为判定是不是新市民的一大标志，年轻人迷恋住房便不可避免。
最后，住房也是保有尊严，甚至涵养未来生计的一大抓手。常常听人说，以房养老，这并非夸张，有了房子，也许就能安身立命，子女靠不住，房子靠得住。
在爱情与婚姻中，房子被过度考量，确实令人唏嘘。由此也反证出一个命题，如果房价被打压，房子的含金量低一些；如果房子的附加值少一些，老百姓不买房子，子女的教育不成问题；如果社会保障完善，公众少一些不确定感；再如果住房保障更强力推行，老百姓能住上便捷而舒适的保障房……那么，房子在婚姻中扮演的角色一定大为淡化，因房子而产生的爱情悲剧、婚姻悲剧一定少一些，所引发的社会矛盾也必定少一些！（江苏 王石川）
这是在挽救“宁在宝马里哭”的爱情！
婚姻法新解，关于“谁买房房子归谁”一章，引发极大的争议。很多人认为，这是在欺负婚姻，欺负女性。毕竟在传统价值观下，男人买房女人买其他家庭用品已经渐成风气，现在突然规定，房子不再共有，而属于买者个人，怎么看都让人感觉到别扭。而这，也是这次婚姻法新解最让人诟病之处。
对这样的解读，必须承认其中的合理性与现实意义。现实的确有点“骨干”，没那么性感，但如果最高法新解，仅为让人炮轰的话，定然是不可能的。那么我们应该看到这背后的积极意义。凡事都有两面，只见弊端而不见积极意义，其实有失偏颇。
这次婚姻法新解的积极意义，其实不难理解。毕竟，谁买房子归谁，那合买房子就归双方了啊。这意味着，最高法的新解，其实是在鼓励年轻人好好一起奋斗，而不要希望通过傍大款嫁给富二代这样便捷的途径。你说，在房子面前，多少鸳鸯被棒打了？这不是丈母娘的无情，而是没有房子，终究是没有一种安稳的感觉，自然就多了几分漂泊。试想，哪个愿意自己的孩子受这样的苦呢？即便女儿在自己的威胁下嫁人不幸福了，好歹也能分到房子，可如今呢？却可能是竹篮打水一场空，那还不如让孩子坚持自己爱的人。
你说，这不是对爱情的救赎么？所以说，我们应看到婚姻法新解背后的积极意义，不能因为其有负面的影响，就将其一棒子打死，而应理性分析，对比与丈量这利弊之间的差距，到底是哪一个更多一点。
更何况，在我们当前婚姻价值观有点混乱的社会，譬如宁在宝马里哭不在自行车背后笑、宁做情妇不嫁穷人等，这些价值观背后的沦丧，让人扼腕叹息，那些清纯，却已经不复存在的爱情，却是那么叫我们向往。而如今婚姻法新解的初衷，显然是为了挽救正在崩溃的价值观，就为这点，我们就不应单面解读婚姻法新解。
此文章很帅， 哇。。加分文章 :victory: :victory: 婚姻的质量要下降啰。
页:
[1]